Destacan la relación "fluida" entre los exdirectivos de la caja abalear y el promotor, y mientan salidas de dinero de Gual con destino a Suiza

    MADRID, 31 May.

    Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guarda Civil (UCO) que examinaron las operaciones inmobiliarias de diferentes terrenos en Palma de Mallorca por las que se juzga en la Audiencia Nacional a exdirectivos de Sa Nostra han señalado la relación "fluida" entre estos y el promotor al que le subrogaron el crédito y que se hizo por el hecho de que existía una "contraprestación".

    En esta nueva sesión de la vista oral que se festeja en la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra los directivos de Sa Nostra Pablo Dols, Rafael Oliver y Pere Batle, y el empresario Javier Collado --no se marcha contra el promotor Martín Gual por el hecho de que murió--, ha sido el turno tanto de estos peritos de la Guarda Civil como de los empleados de la caja de ahorros responsables de efectuar los informes de peligro.

    La operación que ha acabado sentando a los procesados en el banquillo data de 2008 cuando la entidad dio el visto bueno a que Martín Gual se quedase con los terrenos de Son Bordoy en Palma de Mallorca, a través de la subrogación de la deuda de esos terrenos, a cambio de que Sa Nostra le adquiriera su parte en 2 sociedades, Sepik y Paine.

    Los agentes, valiéndose de la información extraída de correos cruzados entre los investigados ha señalado que concluyen que la subrogación, pese a no tener sentido por el hecho de que los terrenos no valían lo que se estableció, se hizo pues Gual recibió como contraprestación no solo financiación sino la caja además de esto aceptaba el compromiso de adquirir esas participaciones en las 2 sociedades.

    Por consiguiente, han explicado, se trataba de una operación global --la subrogación y la salida de Gual de 2 sociedades--, que conforme Fiscalía solo podía salir mal para la caja. Tras apostillar que todos y cada uno de los procesados intervinieron en la operación, los peritos han añadido que existía "una relación estrecha" de Batle y Dols con Gual --más con el primero-- y en verdad han indicado que en correos electrónicos extraídos de la cuenta de Gual, este considera amigo a Batle.

    "Si no es amistad si es usuario preferente y de confianza", han explicado, para entonces incorporar que aunque con Dols la relación era más fría, "tira de los compromisos adquiridos por Batle" a fin de que prosiga el pacto.

    A preguntas de la fiscal, los agentes han indicado además de esto que la aprobación por la parte del comité de inversiones de la caja de esa subrogación llegó una vez que se realizase la adquisión de los terrenos, y en verdad ha indicado que del análisis de las cuentas de las sociedades creadas por Gual ad hoc para esos terrenos --Haras y Nueva Palmira-- se puede aseverar que hay movimientos dinerarios relativos a esa operación.

    Con relación a la fijación del coste de la subrogación, los agentes han señalado que uno de los procesados, Javier Collado, afirmó en uno de los correos que se efectuó sin valorar nuevamente los terrenos, y que se empleó una tasación de 2006. La Fiscalía mantiene que en el caso de haber efectuado un análisis del costo real de esos terrenos, se habría comprobado que en 2008 había descendido debido a la crisis inmobiliaria que golpeaba a España.

    "El propio INE (Instituto Nacional de Estadística) afirma que el costo de la residencia había caído ya en 2008 en 16 puntos. Era algo evidente. La propia caja habla de ello en sus análisis de peligro del sector", ha recordado los agentes, apra entonces explicar que Gual adquirió sobre el costo y que en verdad Collado advirtió de que valoraba en 35 y se adquirían por 50 millones --15 de diferencia--.

    Del análisis de las cuentas del Conjunto Martín Gual, los agentes peritos han apuntado que se realiaron movimientos que "no se entienden", y han puesto la lupa sobre trasferencias que salieron cara Suiza mas utilizando un francionamiento de capital "cuanto menos extraño". "Acostumbra a utilizarse a fin de que no sea claro el origen del dinero", han indicado, para entonces explicar que en el momento en que llegaba al país helvético, se mueven cantidades al HSBC en Uruguay a una cuenta propiedad de Gual.

    Por su lado, la defensa de Batle y Dols ha tratado en su interrogatorio de quitar verosimilitud al informe de los peritos y en verdad en un instante dado ha afirmado que los informes "son totalmente sesgados y parciales". De igual forma, la defensa de Collado ha hecho ver que el informe pericial se alimentaba esencialmente de correos y de una inspección ocular "donde veían si había vacas pastando" en los terrenos.

    LOS ANALISTAS DE RIESGO

    Mas la mañana ha arrancado con la declaración de hasta 4 empleados de Sa Nostra que eran los responsables de efectuar los análisis de peligro de operaciones, incluyendo la de Son Bordoy y la relativa a Son Morlà y Son Morlanet.

    Uno de ellos, específicamente quien examinó el peligro de la operación de Son Bordoy ha subrayado tras poder comprobar sus conclusiones de ya hace más de 12 años que las sociedades de Gual (Haras y Nueva Palmira) eran de reciente creación y carecían de avalista, y de ahí que aconsejó que no se realizase la operación. "Si hubiese avalista con capacidad de pago y solvencia podía prosperar la propuesta, y no era el caso", ha apuntado, para agregar que las dos sociedades no tenían capacidad de pago ni garantías.

    A preguntas del letrado de la Sareb han concretado que aunque esta vez su informe no fue tenido en cuenta y la subrogación se efectuó, este hecho "no era habitual". Sin embargo, han matizado que solo notificaban y que la resolución era de instancias superiores.

    Por su lado, uno de los auditores de la caja ha reseñado que con la subrogación se evitaba que los acreedores precedentes entrasen en mora, y ha explicado que la situación de las sociedades era mala. Además de esto, ha afirmado que con esa operación la caja evitaba tener que provisionar el crédito, tener que ejecutar las operaciones de crédito no satisfechas por los clientes del servicio y evitar que tuviese un impacto en la cuenta de resultados de la entidad.


    Buscar
    Quizás te interese...